Репресії НКВД-МГБ на Західній Україні в період з 1944 - 1953 рр .: доповідна Лаврентія Берії до Президії ЦК КПРС про стан боротьби з «ворогами радянської влади» в західних областях України.

«До Президії ЦК КПРС

Виробленої МВС СРСР перевіркою встановлено, що робота органів б [ившего] МГБ Української РСР по боротьбі з залишками антирадянського націоналістичного підпілля і його шпигунсько-терористичних банд у західних областях України все ще перебуває на низькому рівні.

У ряді районів західних областей Української РСР антирадянське підпілля продовжує існувати, а його банди тероризувати трудове населення і партійно-радянський актив.

Низький рівень агентурно-оперативної роботи органів держбезпеки України призвів до того, що керівні ланки націоналістичного підпілля в західних областях УРСР до сих пір не виявлено і надійної агентури, здатної впровадитися в ці ланки, немає.

Якщо застосування чекістсько-військових операцій в боротьбі з націоналістичним підпіллям і його збройними бандами в перший час після звільнення західних областей Української РСР від німецько-фашистських окупантів і виправдовувалося конкретною обстановкою, то в останній період часу, коли із залишками цього підпілля потрібно було боротися переважно агентурно оперативна методами, широке застосування військових операцій аж до 1953 р, природно, не могло дати належних результатів.

Так, з 1023 операцій, проведених в 1952 році, закінчилися без жодного результату 946 операцій, з 120 операцій за 3 місяці поточного року - 10. Ці операції, як правило, супроводжувалися суцільним «прочісування» населених пунктів і масовими обшуками населення. В результаті проводилися арешти і виселення громадян з незначним матеріалами, а іноді зовсім без всяких підстав.

За період з 1944 по 1953 р в західних областях України заарештовано, вбито і вислано до 500 000 чоловік, з них:

1. Арештовані за звинуваченням у приналежності до антирадянського націоналістичного підпілля – 103 003 чол., в тому числі були засуджені з вмістом в таборах і в'язницях – 82 930 чол.

2. Заарештовано за звинуваченням у шпигунстві, диверсіях, шкідництві, терористичних намірах, антирадянської агітації, пособництві та участі в каральних діях німецько-фашистських органів і військ під час окупації західних областей України – 31 464 чол., в тому числі були засуджені з вмістом в таборах і в'язницях – 26 787 чол.

3. Убито як учасники шпигунських терористичних груп націоналістичного підпілля – 153 259 чол.

4. Вислані за межі УРСР як пособники цих банд – 203 737 чол.

Природно, що такий стан не могло не озлобити широкі верстви населення і сприяло посиленню серед них впливу ворожих елементів.

Однак необхідно відзначити, що поряд з викладеними вище недоліками в роботі б. органів держбезпеки України, по що надходять сигналам, серед населення західних областей УРСР, особливо сільських районів, має місце невдоволення проведеними радянською владою заходами, зокрема, податковою політикою.

За даними МВС УРСР, за останні два-три роки від селян західних областей України надійшла велика кількість скарг на неправильне оподаткування їх податками. Так, за 1951 рік надійшло понад 45 000 скарг на непосильний оподаткування податком, в 1952 році - понад 36 000 і тільки за перші три місяці поточного року - понад 5000.

За три місяці 1953 року відділом військової цензури МВС УРСР було конфісковано по західним областям УРСР 31 695 внутрішньосоюзних і 194 590 адресованих за кордон листів, в яких містилися негативні висловлювання і невдоволення діями місцевих органів влади.

В період 1949-1950 рр., Внаслідок слабкого політичного забезпечення набору молоді в ремісничі училища та школи ФЗН, до 8 000 чол. молоді перейшло на нелегальне становище і використовувалося антирадянськими елементами у ворожих цілях.

Безперервна активність націоналістичного підпілля в західних областях УРСР пояснюється також і тим, що, незважаючи на значний час, що минув після возз'єднання західних областей з Української РСР, все ще в достатній мірі не створені кадри керівного партійно-радянського активу з числа місцевого населення. Як відомо, в більшості західних областей та районів партійні і радянські організації очолюються працівниками, відрядженими зі східних областей УРСР та інших республік Радянського Союзу.

Так, з числа 474 чол. керівних працівників обласних, міських і районних виконкомів Рад депутатів трудящих західних областей України місцеві кадри складають – 179 чол., а з 311 керівних працівників обласних, міських і районних партійних органів цих же областей – тільки 18 чол. є місцевими кадрами.

Аналогічне становище має місце і по роботі серед інтелігенції.

З 1718 професорів і викладачів 12 львівських вищих навчальних закладів до числа місцевої інтелігенції належать тільки 320 чол., Інші є російськими або уродженцями східних областей УРСР.

У Торгово-економічному інституті все 56 дисциплін викладаються російською мовою; в лісотехнічному інституті з 41 дисципліни українською мовою викладаються тільки 4; в сільськогосподарському інституті з 37 дисциплін - 5; в поліграфічному інституті з 39 предметів - тільки 3; в педагогічному інституті з 37 дисциплін читаються українською мовою тільки 7.

У керівництві зазначених 12 вищих навчальних закладів гір. Львова немає жодного директора з числа уродженців західних областей України; в числі 25 заступників директорів цих інститутів тільки одна людина є місцевим жителем.

У 27 технікумах гір. Львова з числа 428 викладачів вихідцями із західних областей УРСР є тільки 58 чол., А з 60 чол. керівних працівників цих технікумів - тільки 3.

Таке становище склалося не тільки через нестачу в відповідно підготовлених кадрах інтелектуальних працівників - вихідців із західних областей України, а й, очевидно, в результаті непорозуміння всій важливості збереження і використання кадрів західноукраїнської інтелігенції.

Видатні представники західноукраїнської інтелігенції, за даними МВС УРСР, розцінюють таку «політику» уряду і ЦК КП України як «русифікаторську».

Так, наприклад, письменник Лук'янович Д.Я. каже:

«Процес зросійщення проявляється в ряді напрямків і ведеться дуже продумано і послідовно. Із західних областей виселено більшу частину її інтелігенції, виселили, переселили і продовжують переселяти дуже багатьох селян. Більше 90% всіх закінчують вузи і втузи студентів направляють на роботу в РРФСР і інші республіки, а не залишають у Львові і західних областях...

Так природно і непомітно відбувається її обрусіння. А втім, воно здійснюється і на шкільній лаві: викладання ведеться майже виключно російською мовою. Навіть ті студенти, які налаштовані більш націоналістично, не знають нічого, та й не можуть знати про те, що український народ мав своїх видатних людей - вчених, героїв, письменників, художників та інших не тільки в особі Котляревського, ШЕВЧЕНКО, ФРАНКО, КОЦЮБИНСКОГО, ЛИСЕНКО, але і в особі багатьох інших письменників, поетів і вчених. Вчать лише біографії видатних російських людей, але не українців ».

Науковець філії Академії наук УРСР ОГАНОВСКІЙ В.П. висловлював своє обурення тим, що в Торгово-економічному інституті, в якому він викладає, «повністю русифіковане керівництво. Українця ГАРКАВЕНКО змінив чистокровний русак - ЧИСТЯКОВ (на посаді директора інституту); українця Майборода - рязанець НІКІТІН (заступник директора з наукової частини), а Білевич, кажуть, змінить Новодережкіна (заст. директора з навчальної частини). Жоден з них не вміє говорити по-українськи. Уявляєте собі, яке враження справить розмову з ними на ту місцеву молодь, яка приїде з районів і буде надходити в цей "український" інститут ».

Економіст ГАЛУШКО, висловлюючи невдоволення «політикою зросійщення», заявив:

«Все діловодство в господарських, особливо в торговельно-кооперативних організаціях, ведеться російською мовою. Я бачу, що все тут направлено до того, щоб ліквідувати все українське. Місцевим людям ходу не дають, хоча серед них є багато людей, більше знають і гідних займати керівні місця, ніж серед тих, хто їх займає ».

Академік ВОЗНЯК, доцент медичного інституту МУЗИКА і деякі інші видатні західноукраїнські інтелігенти, відзначаючи «важке становище більшості колгоспників», вважають, що: «все це є результатом недостатньої уваги до потреб місцевого селянства з боку обласних організацій; дуже поганого підбору керівних кадрів в районних організаціях і колгоспах; голого адміністрування замість чесного господарського керівництва в колгоспах ».

Один з агентів МВС Української РСР «Об'єктивний», підтвердивши вищенаведені настрою української інтелігенції, зазначає зі свого боку, також в якості одного з фактів, незадовільний стан і у Львівському відділенні Спілки радянських письменників. Він каже:

«У Львівському відділенні Спілки радянських письменників погано поставлена ​​робота по виявленню та вихованню талановитої молоді з місцевого населення. За 6 років в кандидати і члени Союзу було прийнято близько 15 чол. і тільки один з них - Ростислав Братунь - був місцевим українцем, інші - уродженці східних областей України і російські.

Зараз до прийому в Союз є тільки один кандидат з місцевого населення, молодий талановитий поет - Дмитро ПАВЛИЧКО.

Головний редактор Львівського книжково-журнального видавництва ЦМОКОЛЕНКО, якому ПАВЛИЧКО представив збірку своїх віршів, уже два роки затримує видання цієї книги.

З огляду на, що вірші ПАВЛИЧКО талановиті і в основному спрямовані проти Ватикану і буржуазних націоналістів, така книга могла б зіграти велику виховне значення для місцевої молоді ».

Чимало негативних розмов і узагальнень викликають факти важке матеріальне становище деяких широко відомих представників місцевої інтелігенції. Так, наприклад, колишній професор Львівського університету Юліан ЗАЄЦЬ працює в даний час в якості бібліотекаря філії Академії наук УРСР з окладом в 400 рублів. Відомий в місті Львові старий адвокат Павенскій зараз працює нормувальником на пивоварному заводі в місті Львові.

МВС СРСР здійснюються необхідні заходи до перебудови оперативно-чекістської роботи органів МВС УРСР з метою ліквідації націоналістичного підпілля і припинення активних проявів шпигунсько-терористичних банд у західних областях України, усунення та затриманні засланих з-за кордону емісарів, зміни методів чекістської роботи, а також зміцненню органів МВС західних областей УРСР кадрами з числа працівників місцевого походження.

Однак ці заходи, як це доведено багаторічною практикою, не можуть дати належних результатів, якщо одночасно по лінії партійних і радянських органів не буде вжито відповідних заходів.

Тому виникає необхідність серйозного вивчення обстановки в західних областях УРСР. Потрібно допомогти ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР розібратися в обстановці, що склалася, ретельно перевірити, чи немає серйозних перекручень в питаннях колгоспного будівництва, елементів адміністрування, перевірити всю податкову систему з метою можливого перегляду її і, якщо необхідно, - ослаблення податкового преса.

Треба, на мій погляд, вимагати від ЦК КП України вирішення питання підготовки, вирощування і висунення в західних областях УРСР місцевих кадрів; розглянути і затвердити програму масово-політичної роботи як серед сільського населення, так і міської інтелігенції, особливо у Львові, що має певний вплив на всі верстви населення західних областей УРСР.

З цією метою варто було б відрядити на Україну групу відповідальних працівників, доручивши їй разом з ЦК КП України і Радою Міністрів УРСР ретельно ознайомитися з положенням в західних областях України, на місці вжити необхідних заходів до усунення виявлених недоліків і підготувати пропозиції для розгляду їх в Президії ЦК .

Л. Берія
«16» травня 1953 року
№ 63 / б «Машинописний оригінал. Підпис Берія - автограф.

РГАСПИ, ф.82, оп.2, од. хр.897, лл.143 – 150